粟裕与林彪
网上关于粟裕与林彪的讨论比较多，咱也参乎参乎，欢迎拍砖，严禁人身攻击。
对比粟裕与林彪的经历：
 粟裕：（1907~1984）
1、 革命初期：于1926年加入共青团。翌年夏，国民党发动反革命政变时，他前往武昌，参对了叶挺的第二十四师，到教导队当战士，同时正式转为共产党员，从此开始了戎马生涯。
2、 南昌起义：为班长，可有可无，对起义影响不大，只是参加了。
3、 井冈山时期：井冈山斗争中，粟裕在主力部队第二十八团，根据工作需要时而任连长，时而任党代表。后来，他在红军中担任师长、军团参谋长等职。
4、 长征时期：主力部队长征后，他率红十军团失败后剩余的几百人，在闽浙赣地区度过三年艰苦的游击战生活。
5、 抗日战争时期：抗日战争爆发后，粟裕担任新四军第二支队副司令员，率部挺进江南，发挥游击战的特长，一再痛歼日军。1940年，他又和陈毅一同率部渡长江北进，在黄桥决战中，以八千兵力打败了国民党顽固派一个军，从而开辟了苏中根据地。1944年，他亲自指挥了苏中的车桥一仗，击毙山泽大佐等460个日军，拔掉了日寇在我根据地内的据点（著名电影《柳堡的故事》便是以车桥一仗为背景）。陈毅非常器重粟裕的指挥才干，作战决心经常要粟裕来下。
无辉煌对日作战成绩，不足以可歌可泣。
6 .解放时期：七战七捷，改变毛主席的决策，淮海战役起到关键作用。
军事才能在解放时期才淋漓尽致的得以表现，显得较晚。
 林彪：（1907~1971）
1、 革命初期：1923年加入了中国社会主义青年团，当时只有十六岁。十八岁时南下广州，入黄埔军校学习军事，在这里接受了马克思主义理论，并加入了中国共产党。
2、 南昌起义：为连长，亦可有可无，对起义影响不大，只是参加了。
3、 井冈山时期：在井冈山的斗争中，林彪初任工农红军第四军的营长、团长，因指挥作战有方，提升很快，到1929年春，红四军主力转战于赣南、闽西时，升任第一纵队司令员。随着红军的发展和编制的扩大，1930年6月，林彪升任红军第四军军长，时年二十三岁。

    林彪在毛主席和朱德的领导下参加了中央红军的多次重大战役，在征战中其军事才能进步很快，到1932年3月，他升为中央红军主力部队之一的第一军团总指挥，后来改称为军团长。林彪在指挥作战时，善于打突击。当一切布置停当，基本条件具备之后，就组织几股部队来个猛打猛冲，这种方式屡屡奏效。尤其是对于国民党的杂牌军和地主武装，因其战斗力不强，官兵贪生怕死，遇到力量较强的部队一冲就乱，一乱就败。所以，林彪的突袭战术经常得手。他本人也随着胜仗的增多名声渐大并迅速提升。他任军团总指挥时年仅二十五岁。

    林彪在残酷的斗争环境中其思想也发生过动摇。曾经发出过“红旗到底能打多久”的议论。对革命的前途持悲观态度。为此毛主席专门写了《星星之火可以燎原》一文批评这种思想。尽管发生过动摇，但他还是在高级指挥员的位置上把武装斗争坚持了下来。

    从井冈山根据地的创立到红军被迫撤离中央苏区，林彪始终在第一线坚持指挥战争。他参加了中央革命根据地的历次反“围剿”斗争，参加了红军长征。
4、 长征时期：参加了红军长征。他率领的红一军团是长征的主力部队之一。

   取遵义、四度赤水、飞夺泸定桥、
林彪在关键时刻作用显现。
5、   抗日战争时期：
靠平型关战斗得以扬名
历史意义大于军事意义，不足以可歌可泣。
6、 解放时期：
两大战役，横扫国民党军队。
从东北打到海南岛。

点评：
   林彪：少年得意，才华得以充分发挥，同时2战四平，使其军事生涯显得不那么完美。
晚节不保，使其人生凸现巨大污点。
波澜壮阔、大起大落的人生更让人扼腕叹息。
粟裕：较之林彪显得过于温厚、含蓄，一直没有进入毛主席的发眼，直到进入解放战争初期，取得苏中七战七捷，才引起毛主席的注意。
而且一生很少犯错误，也使得其一生缺乏林彪的波澜壮阔、大起大落，让人品味起来，少了些感慨   。
大将军给人的感觉太完美了。

给你解释一下这个问题，纯论军事才能，林彪在徐粟之下，之所以被誉为第一将，很大一方面出与他的政治才能。

粟裕属于纯粹的军事领导人。其领导的多次战役比如孟良崮战役，比如豫东战役，比如莱芜战役到后来的淮海战场，可以说是灵活多变，且仗仗特点鲜明，多次以弱胜强，以少歼多，他给人的感觉是勇某兼备，战术出其不意且非常多变。

林彪则不同。其知名度多半取决于辽沈这一个大战场，而且林彪身兼东北局书记、政委等多个正职于一身，挑起军事政治经济等全部重担。战术方面，林彪几乎没有巧胜的战例。打辽沈一战，一年内三次不敢打长春，攻锦州锁东北的时机已成熟，却因为蒋在葫芦岛增兵而执意回打长春，如果不是毛态度强硬且罗的建议，很可能辽沈就此转折。所以林彪多次体现出胆略不及计谋的弱点。

此外，国将杜律明曾在辽沈和淮海战场和二者交手，败给粟裕，纯粹的是智谋不及粟，被局部围歼。败辽沈，实际是杜律明半路接手东北战场，国军已经人心涣散，与其说输给林彪，不如说输在政治本身。

不同意以上观点!理由如下:
1、粟从没有担当一个在军区一把手，这也是评元帅的一个重要标准，粟没被评上也有这一点因素。
2、粟在苏中时前几仗都没打好，有几仗损失还很大。
3、抗日时整个新四军都没多大战功，仅相当于八路军一个师而己，这也是八路军连副师长都能评元帅，而新四军只有个陈毅能评元帅的原因。
4、粟只在淮海时打得还可以，但缺失13万多兵力，伤亡过大，后来打上海时也死了好几万人，不会打攻坚战，历史早有定论。
5、粟指挥的解放东山岛战役全军覆没。

而林彪明显占优势，
1、从红军时期都是红一军团军团长，是红军中的绝对主力，打过多次硬仗。
2、林彪刚去东北时仅从全国抽调了13万部队，各部还未到齐，就遭到几十万美式装备的蒋军围攻，其中还有蒋军的几大主力，顶不信是理所当然，坚守四平是毛主席的死命令，幸亏林指挥退得快（没等毛同意就先一天撤，黄克诚回忆录中获毛亲口所说），不然就全被包了饺子。
3、林退到北满后一面打土匪，一面发动群众，建立根据地，5个月剿匪、收编10几万，后一年中先后转战南满、北满，消灭了蒋军30多万，再一举作气发动辽沈战役，消灭47万多人，领100万部队出关，28小时打下天津，和平解放北京，还建立了一大批军工企业，支援淮海战役，淮海战役中可以与国民党军打炮战，都是从四野抽调的炮兵和四野支援生产的炮弹。
4、林从东北一直打到海南，中途消灭20多亏两广部队，木船渡江，1个军就解放海南岛。
5、林当过多年红军大学校长，38年改制时又当抗日军政大学校长，到东北后提出过“三三制”和一大批军事理论，有些至今还在使用。

难道评元帅时毛、周、刘、朱都是瞎子，从建国后安排就可以看出来，粟连军委委员都不是而林是军委副主席。

至于后来林判国事件，都是国内政治斗争，事实真相如何，非我等可以评论！